羅伯特·弗羅斯特的“未走的道路”指南
當(dāng)分析Robert Frost's poem，"未采取的道路，"首先看看頁面上poem的形狀：四條stanzas，每條五行;所有線條都大寫，左齊平，長度大致相同。音韻方案是A B A A B.每行有四個節(jié)拍，主要是有意義的使用測驗的iambic。
嚴(yán)格的形式清楚地表明，作者非常關(guān)注形式，有規(guī)律。這種正式的風(fēng)格完全是霜，他曾經(jīng)說過寫自由節(jié)就像“打網(wǎng)球沒有網(wǎng)”
Content
初讀時，“不采取的道路”的內(nèi)容似乎也正式，道德和美國：
兩條道路在一棵木材**叉，我-
少走了一條路，
并且這一切都有所不同。
這三條線包裹了poem，是它最著名的線。獨(dú)立，iconoclasm，自力更生這些似乎是美國偉大的美德。但正如弗羅斯特的生活并不是我們想象的純粹的農(nóng)業(yè)哲學(xué)（對于那個詩，讀Fernando Pessoa的同名詞，Alberto Caeiro，特別是可怕的“羊的守護(hù)者”），所以“不采取的道路”也不僅僅是小腦的小腦在美國的谷物。
棘手的Poem
弗羅斯特本人稱之為他的“棘手”詩之一。首先，有這樣的標(biāo)題：“不采取的道路”。如果這是一首關(guān)于未采取的道路的詩，那么它是關(guān)于歌曲實際上采取了大多數(shù)人不采取的道路嗎？正如他所說，這就是道路，
也許更好的生活常識問答主張，
因為它是草，想要穿;
或者是關(guān)于但丁沒有走的道路，這是大多數(shù)人采取的道路？或者，總而言之，實際上這一點(diǎn)并不重要，因為即使你看路，向下彎曲，你實際上也無法判斷要選擇哪條路東南方：
在那里通過
時，他們的穿著真的是一樣的。
那天早上同樣躺在
的葉子中，沒有一步是黑色的。
分析
在這里注意：道路確實是一樣的。在黃木中（這是什么季節(jié)？一天中的哪個時間？你從“黃色”得到什么感覺？“），一條道路分叉處，我們的旅行者在斯坦扎（Stanza）1中待了很長時間，盡可能沿著”Y“這條腿向下看-目前尚不清楚哪種方式”更好?！霸谒固乖⊿tanza）2中，他采取了”另一個“，即”草和想要的磨損“（在這里非常好地使用”想要的“，因為它是一條必須走上的道路，沒有磨損，“想要”使用）。不過，nub是，他們兩個“完全相同”
你有沒有想起Yogi Berra的著名引文：“如果你來到路上的一個叉子，拿它？“因為在斯坦扎3號道路之間的相似性更加詳細(xì)，今天早上（aha?。┻€沒有人走過樹葉（秋天？?。。Ｅ?，嗯，悲傷，我下次會采取另一種。正如格雷戈里·科索（Gregory Corso）所說，這就是“但丁的選擇：”如果你必須在兩件事之間做出選擇，那么兩者都可以。然而，弗羅斯特承認(rèn)，通常當(dāng)你采取一種方式繼續(xù)這種方式時，很少有人回圈嘗試另一個。畢竟，我們正試圖找到某個地方。我們不是嗎？然而，這也是一個加載的哲學(xué)霜問題，沒有簡單的答案。
所以我們做到了第四個也是最后一個斯坦扎?，F(xiàn)在但丁已經(jīng)老了，記得那天早上做出這個選擇了。你現(xiàn)在走哪條路似乎都有所不同，選擇是/是明確的，走少的道路。老年人將智慧的概念應(yīng)用于當(dāng)時基本上是任意的選擇。但因為這是最后一個斯坦扎，它似乎帶有真相的重要性。詞語簡潔堅韌，而不是含糊不清早期斯坦扎斯。
最后一句話支持了整首詩，一位偶然的讀者會說：“哦，這首詩很酷，聽你自己的鼓舞者，走你自己的路，旅行者！“事實上，這首詩更棘手，更復(fù)雜。
上下文
事實上，當(dāng)他住在這首詩的英格蘭時，弗羅斯特經(jīng)常會和愛德華·托馬斯（Edward Thomas）一起漫游，愛德華·托馬斯（Edward Thomas）曾經(jīng)試圖在決定采取哪條路線時嘗試弗羅斯特的耐心。這是poem中的最后一個鬼臉，它實際上是一位老朋友的個人gibe，說：“別去，老爸爸！誰關(guān)心我們拿哪個叉子>perl，你的，我的還是Yogi的？無論哪種方式，另一端都有cuppa和dram！”?
從Lemony Snicket的滑坡：“我熟人的一個人曾經(jīng)寫過一首名為'少走的道路'的詩，描述了他沿著大多數(shù)旅行者從未使用過的道路穿過森林的旅程。但丁發(fā)現(xiàn)，少旅行的道路是和平的，但相當(dāng)孤獨(dú)，當(dāng)他走的時候他可能有點(diǎn)緊張，因為如果道路上發(fā)生的事情少旅行，其他旅行者會更頻繁地旅行，所以不能當(dāng)他哭尋求幫助時聽到他。確定足夠了，那個比喻現(xiàn)在已經(jīng)死了?！?/p>
?Bob Holman
