政治民意調(diào)查的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)如何解釋？
在整個(gè)政治運(yùn)動(dòng)的任何時(shí)候，媒體都可能想知道整個(gè)公眾對(duì)政策或候選人的看法。一種解決方案是詢問每個(gè)人他們會(huì)**。這將是昂貴，耗時(shí)且不可行的。確定選民偏好的另一種方法是使用統(tǒng)計(jì)樣本。
**研究公司調(diào)查的是相對(duì)較少的人，他們最喜歡的候選人，而不是要求每個(gè)選民陳述他們對(duì)候選人的偏好。統(tǒng)計(jì)樣本的成員有助于確定整個(gè)人口的偏好。有很好的民意調(diào)查，而不是很好的民意調(diào)查，所以在閱讀任何結(jié)果時(shí)要問以下問題很重要。
誰被調(diào)查？
候選人向選民提出呼吁，因?yàn)檫x民是**的人?？紤]以下幾組人：
- 成人
- 注冊(cè)選民
- 可能選民
為了辨別公眾的情緒，可以對(duì)這些群體中的任何一個(gè)進(jìn)行抽樣。但是，如果**的目的是預(yù)測(cè)選舉的獲勝者，樣本應(yīng)該由注冊(cè)選民或可能的選民組成。
樣本的政治構(gòu)成有時(shí)在解釋民意調(diào)查結(jié)果中起作用。如果有人想就整個(gè)選民提出問題，那么完全由注冊(cè)共和國(guó)人組成的樣本將不會(huì)很好。由于選民很少進(jìn)入50%的注冊(cè)共和派和50%的注冊(cè)民主派，即使這種類型的樣本也可能不是**的使用。
民意調(diào)查是在什么時(shí)候進(jìn)行的？
政治可以快節(jié)奏。在幾天之內(nèi)，一個(gè)問題出現(xiàn)，改變了政治格局，然后在一些新問題浮出水面時(shí)被大多數(shù)人遺忘。星期一人們談?wù)摰氖虑橛袝r(shí)似乎是星期五到來的遙遠(yuǎn)記憶。新聞比e快ver，但良好的**需要時(shí)間。主要活動(dòng)可能需要幾天時(shí)間才能顯示在民意調(diào)查結(jié)果中。應(yīng)記錄進(jìn)行民意調(diào)查的日期，以確定當(dāng)前事件是否有時(shí)間影響結(jié)果中的數(shù)字。
使用了哪些方法？
假設(shè)國(guó)會(huì)正bbc科普三部曲在考慮一項(xiàng)涉及*支控制的法案。閱讀以下兩種情況，并詢問哪種情況更有可能準(zhǔn)確確定公眾情緒。
- 博客要求其讀者點(diǎn)擊一個(gè)框來顯示他們對(duì)該賬單的支持。共有5000人參加，該法案遭到壓倒性拒絕。
- 民意****隨機(jī)致電1000名注冊(cè)選民，詢問他們對(duì)該法案的支持。該公司發(fā)現(xiàn)，其受訪者或多或少地平均分配支持和反對(duì)該法案。
盡管第一次民意調(diào)查的受訪者更多，但他們是自選的。參與的人很可能是那些有強(qiáng)烈意見的人。博客的讀者甚至可能對(duì)他們的觀點(diǎn)非常認(rèn)同（也許這是一個(gè)關(guān)于狩獵的博客）。第二個(gè)樣本是隨機(jī)的，獨(dú)立方選擇了樣本。即使第一次民意調(diào)查的樣本量較大，第二次抽樣也會(huì)更好。
樣本有多大？
正如上面的討論所示，樣本量較大的民意調(diào)查不一定是更好的民意調(diào)查。另一方面，樣本量可能太小，無法說明對(duì)輿論有意義的任何事情。20個(gè)可能選民的隨機(jī)樣本太小，無法確定整個(gè)美國(guó)人口所依賴的問題的方向。但是樣本應(yīng)該多大？
與樣本大小相關(guān)的是誤差范圍。樣本量越大，誤差幅度越小。令人驚訝的是，像總統(tǒng)這樣的民意調(diào)查通常使用小至1500的樣本量al批準(zhǔn)，其誤差幅度在幾個(gè)百分點(diǎn)之內(nèi)。使用較大的樣本可以使誤差幅度盡可能小，但這需要更高的調(diào)查成本。
將它們結(jié)合在一起
上述問題的答案應(yīng)有助于評(píng)估政治民意調(diào)查結(jié)果的準(zhǔn)確性。并非所有的民意調(diào)查都是平等創(chuàng)建的，而且細(xì)節(jié)往往隱藏在腳注中，或者在引用民意調(diào)查的新聞文章中完全省略。那'為什么要了解民意調(diào)查的設(shè)計(jì)方式很重要'。
