EPR物理學(xué)悖論
EPR悖論(或愛因斯坦-波多爾斯基-羅森悖論)是一個思想實驗,旨在證明量子理論早期公式中的內(nèi)在悖論。它是量子糾纏最著名的例子之一。悖論涉及根據(jù)量子力學(xué)彼此纏結(jié)的兩個粒子。根據(jù)哥本哈根量子力學(xué)的解釋,每個粒子在被測量之前都處于不確定的狀態(tài),此時粒子的狀態(tài)變得確定。
在同一時刻,另一個粒子's狀態(tài)也變得確定。這被歸類為悖論的原因是它似乎涉及兩個粒子之間以大于光速的速度進行通信,這與阿爾伯特·愛因斯坦的相對論相沖突。
悖論's起源
悖論是愛因斯坦和尼爾·玻爾之間激烈辯論的焦點。愛因斯坦對玻爾和他的同事們正在開發(fā)的量子力學(xué)并不滿意(具有諷刺意味的是,基于愛因斯坦開始的工作)。愛因斯坦與他的同事鮑里斯·波多爾斯基(Boris Podolsky)和納森·羅森(Nathan Rosen)一起開發(fā)了EPR悖論,以此來表明該理論與其他已知的物理定律不一致。當(dāng)時,沒有真正的方法來進行實驗,所以這只是一個思想實驗或gedankenexperiment。
幾年后,物理學(xué)家大衛(wèi)博姆修改了EPR悖論的例子,使事情更加清晰。(提出悖論的原始方式有點令人困惑,甚至對專業(yè)物理學(xué)家來說也是如此。)在更流行的Bohm公式中,不穩(wěn)定的自旋0粒子衰減成兩個不同的粒子,粒子A和粒子B,朝向相反的方向前進。因為初始粒子的自旋為0,所以兩個新粒子自旋的總和必須等于零。如果粒子A有自旋+1/2,那么粒子B must具有自旋-1/2(反之亦然)。
同樣,根據(jù)哥本哈根對量子力學(xué)的解釋,在進行測量之前,兩個粒子都沒有確定的狀態(tài)。它們都處于可能狀態(tài)的疊加中,具有正旋轉(zhuǎn)或負旋轉(zhuǎn)的相等概率(在這種情況下)。
悖論's意思是
這里有兩個關(guān)鍵點讓人感到不安:
- 量子物理學(xué)說,直到測量時刻,粒子不具有確定的量子自旋,但處于可能狀態(tài)的疊加狀態(tài)。
- 一旦我們測量粒子a的自旋,我們肯定地知道我們從測量粒子B的自旋得到的值'。
如果你測量粒子A,看起來像粒子A'量子自旋得到"設(shè)置"通過測量,但某種程度上粒子B也立即"知道"它應(yīng)該采取什么旋轉(zhuǎn)。對愛因斯坦來說,這明顯違反了相對論。
隱藏變量理論
沒有人真正質(zhì)疑第二點;爭議完全在于第一點。Bohm和愛因斯坦支持另一種稱為隱藏變量理論的方法,這表明量子力學(xué)是不完整的。在這個觀點中,量子力學(xué)的某些方面必須是顯而易見的,但需要添加到理論中來解釋這種非局部效應(yīng)。
作為類比,考慮一下你有兩個信封,每個信封都有錢。你被告知其中一個包含5美元的賬單,另一個包含10美元的賬單。如果你打開一個信封,它包含一個5美元的賬單,那么你一定知道另一個信封包含10美元的賬單。
這個比喻的問題是量子力學(xué)**不起作用一天。就金錢而言,每個信封都包含一份特定的賬單,即使我從來沒有去看它們。
量子力學(xué)的不確定性
量子力學(xué)的不確定性并不代表我們?nèi)狈χR,而是根本缺乏明確的現(xiàn)實。在進行測量之前,根據(jù)哥本哈根的解釋,粒子實際上處于所有可能狀態(tài)的疊加狀態(tài)(如Schroedinger's貓思想實驗中的死/活貓的情況)。雖然大多數(shù)物理學(xué)家寧愿擁有一個規(guī)則更清晰的宇宙,但沒有人能夠確切地弄清楚這些隱藏變量是什么,或者如何以有意義的方式將它們納入理論。
玻爾和其他人為哥本哈根量子力學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)解釋辯護,這種解釋繼續(xù)得到實驗證據(jù)的支持。解釋是描述可能的量子態(tài)疊加的波函數(shù)同時存在于所有點。粒子A的自旋和粒子B的自旋不是獨立的量,而是由量子物理方程中的相同項表示。在對粒子A進行測量的瞬間,整個波函數(shù)折疊成單個狀態(tài)。這樣,就不會發(fā)生遙遠的交流。
Bell's定理
隱藏變量理論棺材的主要缺陷來自物理學(xué)家John Stewart Bell,即所謂的Bell'定理。他開發(fā)了一系列不等式(稱為Bell不等式),它們表示如果粒子a和粒子B的自旋的測量值沒有纏結(jié),它們將如何分布。在實驗之后的實驗中,Bell不等式被違反,這意味著量子糾纏似乎確實發(fā)生了。
盡管有相反的證據(jù),但仍然如此我支持隱藏變量理論,盡管這主要是業(yè)余物理學(xué)家而不是專業(yè)人士。
由Anne-Marie Helmenstine編輯,博士。
早泄健康知識