凱爾文的“云”演講
1900年4月27日星期五，英國物理學(xué)家凱爾文領(lǐng)主發(fā)表了題為"十九世紀(jì)云的熱和光動力學(xué)理論"開始：
動力學(xué)理論的美麗和清晰，認(rèn)為熱和光是運(yùn)動模式，目前被兩塊云遮蔽。
開爾文繼續(xù)解釋說，"云"是兩個(gè)無法解釋的現(xiàn)象，他將其描繪為在完全理解宇宙的熱力學(xué)和能量特性之前需要填充的**幾個(gè)孔，用粒子運(yùn)動的經(jīng)典術(shù)語解釋。
這篇演講以及物理學(xué)家艾伯特·米歇爾（Albert Michelson）在1894年的演講中提出的其他評論表明，他堅(jiān)信物理學(xué)在那一天的主要作用是在很大程度上**地測量已知量，到許多小數(shù)點(diǎn)的準(zhǔn)確度。
的含義"云"
開爾文所指的"云本科普通批"是：
- 無法檢測到發(fā)光醚，特別是Michelson-Morley實(shí)驗(yàn)的失敗
- 黑體輻射效應(yīng)，稱為紫外線災(zāi)難
重要性
由于一個(gè)非常簡單的原因，對該演講的引用變得有些流行：凱爾文勛爵盡可能錯(cuò)了。Kelvin's two"云"反而代表了理解宇宙的經(jīng)典方法的基本限制，而不是必須解決的小細(xì)節(jié)。他們的決議引入了全新的和意料之外的物理領(lǐng)域，統(tǒng)稱為"現(xiàn)代物理學(xué)"
量子物理學(xué)
事實(shí)上，馬克斯·普朗克（Max Planck）在1900年解決了黑體輻射問題，大概是在凱爾文發(fā)表演講之后）這樣做，他不得不援引限制發(fā)射光允許能量的概念。a"輕量子"的這個(gè)概念在當(dāng)時(shí)被視為一個(gè)簡單的數(shù)學(xué)技巧，是解決問題所必需的，但它有效。普朗克和#39;s方法**地解釋了黑體輻射問題中加熱物體產(chǎn)生的實(shí)驗(yàn)證據(jù)。
然而，在1905年，愛因斯坦進(jìn)一步提出了這個(gè)想法，并用這個(gè)概念來解釋光電效應(yīng)。在這兩種解決方案之間，很明顯，光似乎以能量光子的小包或量子形式存在，因?yàn)樗鼈兒髞頃徽{(diào)用。
一旦明確光存在于包中，物理學(xué)家開始發(fā)現(xiàn)這些包中存在各種物質(zhì)和能量，并且量子物理學(xué)的時(shí)代開始了。
相對性
另一個(gè)"cloud"提到的開爾文是Michelson-Morley實(shí)驗(yàn)未能討論發(fā)光醚。這是當(dāng)時(shí)物理學(xué)家認(rèn)為滲透到宇宙中的理論物質(zhì)，因此光可以作為波浪移動。Michelson-Morley實(shí)驗(yàn)是一組相當(dāng)巧妙的實(shí)驗(yàn)，基于這樣的想法，即光會以不同的速度通過**移動，這取決于地球如何通過它。他們構(gòu)建了一種衡量這種差異的方法。。。但它沒有't有效。看起來，光和#39;s運(yùn)動的方向與速度無關(guān)，速度與它通過**等物質(zhì)的想法不符。
然而，在1905年，愛因斯坦再次來到并將球滾動到這個(gè)球上。他提出了狹義相對論的前提，提出了光總是以恒定速度移動的假設(shè)。隨著他發(fā)展相對論，很明顯發(fā)光醚的概念不再特別有用，因此科學(xué)家們開始討論編碼它。
其他物理學(xué)家的參考文獻(xiàn)
流行的物理學(xué)書籍經(jīng)常引用這個(gè)事件，因?yàn)樗宄乇砻?，即使是非常有知識的物理學(xué)家也可以通過在他們的領(lǐng)域和適用范圍內(nèi)的過度自信來克服。
理論物理學(xué)家Lee Smolin在他的書The Trouble with Physics中對講話說了以下幾點(diǎn)：
英國有影響力的物理學(xué)家威廉·湯姆森（凱爾文勛爵）著名宣稱物理學(xué)已經(jīng)結(jié)束，除了地平線上的兩塊小云。這些"云"事實(shí)證明是導(dǎo)致我們進(jìn)入量子理論和相對論的線索。
物理學(xué)家布萊恩·格林尼（Brian Greene）也提到了宇宙結(jié)構(gòu)中的開爾文演講：
1900年，凱爾文本人確實(shí)注意到"兩個(gè)云"懸停在地平線上，一個(gè)與光的特性有關(guān)'s運(yùn)動，另一個(gè)與加熱時(shí)發(fā)射的輻射物體有關(guān)，但人們普遍認(rèn)為這些僅僅是細(xì)節(jié)，毫無疑問，很快就會得到解決。
十年之內(nèi)，一切都發(fā)生了變化。正如預(yù)期的那樣，凱爾文提出的兩個(gè)問題得到了迅速解決，但它們證明了什么，只是次要的。每一次都引發(fā)了一場革命，每一次都需要對自然的基本重寫's法則。
