Schachter-Singer情感理論是什么？

Schachter-Singer情感理論，也稱為情感的雙因素理論，指出情緒是生理和認(rèn)知過程的產(chǎn)物。

關(guān)鍵Takeaways:Schachter-Singer情感理論

• 根據(jù)Schachter-Singer理論，情緒是生理和認(rèn)知過程的結(jié)果。
• 在1962年一項(xiàng)著名的研究中，Schachter和Singer調(diào)查了人們是否會(huì)根據(jù)自己的情況對(duì)腎上腺素的反應(yīng)有所不同。
• 雖然后來的研究并不總是支持Schachter和Singer的研究結(jié)果，但他們的理論具有令人難以置信的影響力，并啟發(fā)了許多其他研究人員。

Overview

根據(jù)Schachter-Singer理論，情緒是兩個(gè)因素的結(jié)果：

1. 身體的身體過程（例如交感神經(jīng)系統(tǒng)的激活），研究人員稱之為“生理喚醒”。這些變化可能包括讓你的心臟開始跳動(dòng)得更快，出汗或顫抖。
2. 認(rèn)知過程，人們?cè)噲D通過觀察周圍的環(huán)境來解釋這種生理反應(yīng)，以了解可能導(dǎo)致他們感受到這種情況的原因。

例如，如果你注意到你的心臟跳動(dòng)得更快，你可能會(huì)看著你的環(huán)境，看看是什么原因造成的。如果你和朋友一起參加派對(duì)，你更有可能將這種感覺解釋為快樂，但如果你只是受到某人的侮辱，你更有可能將這種感覺解釋為憤怒。當(dāng)然，這個(gè)過程很多時(shí)候會(huì)很快發(fā)生（在我們有意識(shí)的意識(shí)之外），但它可以變得有意識(shí)，特別是如果沒有立即明顯的情境因素來解釋我們的感受。

歷史背景

在Schachter和Singer的兩個(gè)因素發(fā)展之前理論上，情感的兩個(gè)主要理論是James Lange理論和Cannon Bard理論。James Lange理論指出，情緒是身體生理反應(yīng)的結(jié)果，而Cannon Bard理論則指出生理反應(yīng)和情緒反應(yīng)同時(shí)發(fā)生。

Schachter-Singer和James Lange的理論都表明，身體反應(yīng)是我們情感體驗(yàn)的一個(gè)組成部分。然而，與James Lange理論不同，就像Cannon Bard理論一樣，Schachter-Singer理論指出，不同的情緒可以共享相似的生理反應(yīng)模式。根據(jù)Schachter和Singer的說法，我們期待我們的環(huán)境試圖找出導(dǎo)致這些生理反應(yīng)的原因，并且根據(jù)上下文可以產(chǎn)生不同的情緒。

Schachter and Singer's Study

在1962年一項(xiàng)著名的研究中，斯坦利·沙赫特（Stanley Schachter）和杰羅姆·辛格（Jerome Singer）測(cè)試了相同類型的生理激活（接受腎上腺素注射）是否會(huì)根據(jù)情境情況對(duì)人產(chǎn)生不同的影響。

在這項(xiàng)研究中，參與者（他們都是男大學(xué)生）被給予腎上腺素注射（他們被告知只是維生素注射）或安慰劑注射。一些接受腎上腺素注射的參與者被告知其效果（例如，搖晃，心臟跳動(dòng)，感覺發(fā)紅），其他人被告知他們沒有副作用，其他人被告知關(guān)于其效果的不正確信息（例如，它會(huì)使他們感到癢或引起頭痛）。對(duì)于知道腎上腺素會(huì)有什么期待的參與者，他們可以直接解釋他們從藥物中感受到的任何影響。然而，Schachter和Singer認(rèn)為，不了解腎上腺素作用（或被告知不正確信息）的參與者會(huì)在他們的環(huán)境中尋找一些東西來解釋wh他們突然感覺不一樣了。

接受注射后，參與者被置于兩種環(huán)境中的一種。在研究的一個(gè)版本（旨在誘發(fā)欣快感）中，參與者與一個(gè)以快樂，快樂的方式行事的聯(lián)盟（似乎是一個(gè)真正的參與者，但實(shí)際上是研究人員的一部分）進(jìn)行了互動(dòng)。該聯(lián)盟飛了一張紙飛機(jī)，皺巴巴的紙球進(jìn)行模擬的“籃球”比賽，用橡皮筋制成吊索，并用胡拉環(huán)玩耍。在另一版本的研究中（旨在引發(fā)憤怒感），參與者和聯(lián)盟被要求填寫問卷，其中包含越來越多的個(gè)人問題。聯(lián)盟對(duì)問題的侵入性變得越來越憤怒，最終撕裂了問卷并沖出。

Schachter-Singer理論預(yù)測(cè)，如果參與者確實(shí)不知道預(yù)期藥物的作用，他們會(huì)感到快樂（或焦慮）。由于他們對(duì)所感受到的癥狀沒有其他解釋，他們會(huì)認(rèn)為正是社會(huì)環(huán)境使他們感到如此。

在參與者感到欣快的研究版本中，Schachter和Singer的假設(shè)得到了支持：那些而不是的參與者被告知該藥物的實(shí)際效果，他們報(bào)告的興奮程度（即快樂水平更高，憤怒水平更低）高于知道藥物預(yù)期的參與者。在參與者感到憤怒的研究版本中，結(jié)果不那么確定（無論聯(lián)盟如何行事，參與者都不會(huì)感到非常憤怒），但研究人員發(fā)現(xiàn)，那些不知道預(yù)期藥物副作用的參與者更可能與憤怒聯(lián)盟的行為相匹配（例如同意他的評(píng)論，即問卷令人討厭和沮喪）。換句話說，感覺無法解釋的身體感覺（例如心臟跳動(dòng)和顫抖）導(dǎo)致參與者看著聯(lián)盟的行為來弄清楚他們的感受。

Schachter-Singer理論的一個(gè)含義是，來自一個(gè)來源的生理激活基本上可以轉(zhuǎn)移到我們遇到的下一件事，這會(huì)影響我們對(duì)新事物的判斷。例如，想象一下你跑得很晚才能看到一部喜劇節(jié)目，所以你最終慢跑去那里。Schachter-Singer理論會(huì)說你的交感神經(jīng)系統(tǒng)已經(jīng)被跑步激活，所以你會(huì)更強(qiáng)烈地感受到后來的情緒（在這種情況下是娛樂）。換句話說，這個(gè)理論預(yù)測(cè)你會(huì)發(fā)現(xiàn)這部漫畫比你走到那里更有趣。

Schachter-Singer Theory

1979年，加里·馬歇爾（Gary Marshall）和菲利普·齊巴多（Philip Zimbardo）發(fā)表了一篇論文，試圖復(fù)制Schachter和Singer的部分成果。Marshall和Zimbardo運(yùn)行了這項(xiàng)研究的版本，參與者注射了腎上腺素或安慰劑（但沒有被告知其真實(shí)效果），然后與欣快的聯(lián)盟進(jìn)行了互動(dòng)。根據(jù)Schachter和Singer理論，給予腎上腺素的參與者預(yù)計(jì)會(huì)有更高水平的積極情緒，但這并沒有發(fā)生，相反，安慰劑組的參與者報(bào)告了更高水平的積極情緒。

心理學(xué)家Rainer Reisenzein在一篇關(guān)于測(cè)試Schachter-Singer理論的研究綜述中得出結(jié)論，對(duì)Schachter-Singer理論的支持是有限的：盡管有證據(jù)表明生理激活會(huì)影響我們體驗(yàn)情緒，現(xiàn)有的研究結(jié)果相當(dāng)復(fù)雜，留下一些問題尚未得到解答。但是，他po指出Schachter-Singer理論具有令人難以置信的影響力，并激發(fā)了情感研究領(lǐng)域的廣泛研究。

來源和其他閱讀：

• 櫻桃，肯德拉?！罢材匪埂だ矢袂楦欣碚摗薄?em>Verywell Mind（2018年，11月9日）。https://www.verywellmind.com/what-is-the-james-lange-theory-of-emotion-2795305
• 櫻桃，肯德拉?！傲N主要情感理論概述”。Verywell Mind（2019年，5月6日）。https://www.verywellmind.com/theory-of-emotion-2795717
• 櫻桃，肯德拉?！傲私釩annon Bard情感理論?！?em>Verywell Mind（2018年11月1日）。https://www.verywellmind.com/what-is-the-cannon-bard-theory-2794965
• Marshall，Gary D.和Philip G.Zimbardo。"生理喚醒解釋不充分的情感后果。"人格與社會(huì)心理學(xué)雜志，第37卷，第6期（1979）：970-988。https://psycnet.apa.org/record/1980-29870-001
• Rainer的Reisenzein。"Schachter情緒理論：二十年后。"心理學(xué)公報(bào)，第94卷第2期（1983），第239-264頁。https://psycnet.apa.org/record/1984-00045-001
• Schachter，Stanley和Jerome Singer?！扒榫w狀態(tài)的認(rèn)知，社會(huì)和生理決定因素?！?em>Psychological Reviewvol.69 no.5（1962），pp.379-399。https:/科普類作文/psycnet.apa.org/record/1963-06064-001